Материальные претензии у потерпевшей стороны в деле о растрате 41 млн рублей госсредств отсутствуют

Июнь 13th, 2019

Дело в отношении бывшего премьер-министра республики Дагестан Абдусамада Гамидова и его заместителя Раюдина Юсуфова, обминающихся в присвоении и растрате 41 миллиона рублей средств федерального бюджета, рассматривается за закрытыми дверями в Лефортовском суде города Москвы.

Как считают следователи, Гамидов и Юсуфов совместно с бывшим руководителем казенного учреждения «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» Шамилем Кадиевым, находящимся в розыске, в 2015–2016 участвовали в похищении суммы в 100 млн рублей, предназначавшихся на исполнение целевой федеральной программы. Эти деньги планировалось пустить на покупку здания и земли под детский сад в селе Халимбекаул Буйнакского района, для капитального ремонта и модернизации автотрассы Махачкала-Каспийск, перестройки здания для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства в Махачкале, подведение инженерных коммуникаций к турбазе «Орлиное гнездо», а также на снабжение газом, электричеством и водой ООО «Дагагрокомплекс».

Первоначально все эти эпизоды расследовались независимо друг от друга, пока не были объединены СК РФ в одно производство. Обвиняемыми по делу являются бывший премьер Дагестана Абдусамад Гамидов, его заместители Шамиль Исаев и Раюдин Юсуфов, а также бывший министр образования республики Шахабас Шахов.

На одном из последних заседаний по делу представитель дирекции единого государственного заказчика-застройщика заявил об отсутствии у его организации материальных претензий к подсудимым.
Некоторые из эпизодов дела в отношении экс-премьера и его замов были расследованы в конце прошлого года, в том числе касаемо растрат при строительстве спецучереждения для временного содержания иностранных граждан. По этим эпизодам выделены отдельные производства.

Адвокаты представляющие интересы подсудимых заявляют, что на самом деле факт хищения и растраты отсутствует, так как спецучереждение построено и передано в государственную собственность. Кроме того, сумма, потраченная на строительство здания, составляет не 41, а 49 млн рублей, что подтверждается результатами строительной экспертизы. «Если изолятор построен и функционирует, то о каких растрате и ущербе может идти речь?» — удивляется адвокат Юсуфова Дагир Хасавов.


Советую почитать:

Комментрование закрыто.